Être samaritain avec un samaritain

7 Comments:

 Charles Liebert said...

Rock and Roll baby...

Et vraiment, les soirées avec toi sont toujours enrichissantes ;)

3/14/2007 6:41 PM  

 very said...

Il paraît que je gagne à être connu.

Je fais tout de même attention, la lumière peut être dangereuse pour un homme de l'ombre ;)

3/15/2007 11:22 AM  

 xxx said...

tiens, tiens, n'est-ce pas un paradoxe qu'être "homme de l'ombre" tout en se laissant filmer pendant 7 minutes...? nouveau concept qui sait? ;-)

3/15/2007 11:10 PM  

 very said...

c'est pour ça que j'ai mis un clin d'oeil après l'expression mon petit coco.

Disons que je n'ai rien contre me faire filmer, surtout quand c'est ponctuel comme ici, décalé et léger, mais contrairement à (beaucoup) d'autres, je ne cherche pas les caméras pour les caméras.

De cette lumière là je n'en veut pas. L'esprit "loft" "star'ac" et Cie, je le laisse à ceux qui veulent que l'on parle d'eux à tout prix. A développer, je suis ouvert à la discussion :)

3/16/2007 11:32 AM  

 xxx said...

Cette réaction, c'est tout à ton honneur ;-)
Cela dit, un blog de cette envergure, j'imagine régulièrement visité, reste une sorte de pseudo "célébrité", bien que je sais faire partie des personnes qui apprécient lire tes articles (anonymement dans mon cas) et qui également dans mon cas en redemandent ;-)

Alors, je n'insinuais pas une "célébrité" ultra commerciale pour rien question contenu (pourquoi prendre un tel extrême?), mais cela reste tout de même une certaine sortie de l'ombre dans ce domaine bien moins superficiel, non?

Egalement ouverte au débat.... :-)

P.S. : "coco" est une "cocotte" mdr

3/20/2007 11:01 PM  

 very said...

Je t'aurais bien répondu en commençant par "cocotte", mais ça fait un peu trop macho à mon goût.

Pour l'ombre et la lumière, il y a gros débat. Quelle lumière tout d'abord ?
La lumière de la blogosphère ou d'autres lumières correspondant à d'autres sphères (professionnelle, etc) ?

Être (très) connu dans la blogosphère est un moyen d'être dans la lumière par exemple (précisément celui dont je parlais). Médiatisation des blogs aidant, c'est aussi un moyen de recevoir des téléphones gratos, des invitations au cinéma, et de passer au JT de TF1 ou France 2, ou ..., pour jouir par la suite d'une fenêtre médiatique, qui peut-être permettra d'être édité dans un bouquin, engagé en tant que présentateur, sortir un disque ou que sais-je encore que les gens ont en rêve dans un petit coin de leur tête.

Quelle débâcle...

Alors oui, travaillant dans le milieu de la création, je ne cacherais pas que j'aspire - comme tout bon créa qui se respecte - à être reconnu (et pas connu)... dans mon milieu professionnel.

De cette lumière là je rafole, car elle met en avant un travail, un parcours, de la création, bref du concret. Après on aime ou on aime pas, je prend le risque de m'exposer et j'assume. Mais si on aime, on aime à fond ;)

3/21/2007 3:25 AM  

 xxx said...

Intéressante réponse....

Je connais ton travail et je l'apprécie, là n'est pas le sujet.
Je ne pense pas non plus que tu fasses partie de la jet-settisation qui des téléphones ou des sacs à main gratuits....

Bref ma réaction, à la base, était plus à propos du fait que lorsque la "médiatisation" vient d'un blog tel qu'un blog comme tu gères le tien (en gros pas un skyblog ou truc dans le style où on balance photos persos et ompagnie), on est plus habitué à la "prose" du bloggeur (bien qu'intéressante et pertinente) sans voir l'auteur en photo et encore moins ne live en vidéo.

Ce n'est pas un probléme en soi, ok on découvre notre auteur de blog qu'on apprécie en live dans sa vie.

Je n'aurai pas spécialement réagi...mais quand tu ajoutes une couche en commentaires comme étant un "homme de l'hombre" alors là ça frise le délire et la senteur du paradoxe n'est pas loin.

Voilà.....

Au plaisir d'avane d'un argument choc à ça ;-)

3/22/2007 1:02 AM  

Enregistrer un commentaire

<< Home